surfrepotes.fr

[GG85]

[bongo]

Bonjour, à tous ..

En cette période de quasi no surf dans l'ouest de la Réunion je me permets de vous interpeller sur l'article INSULTANT et totalement IRREALISTE de la présidente de Sea Shepherd France pour ceux qui ne l'aurait pas lu :

http://www.seashepherd.fr/france/news-110929-01.html

Cet article n'a et ne contient aucun fondement hormis celui d'insulter et de salir les surfeurs Réunionnais d'une part, mais surtout de créer " Le buzz " autour d'un sujet aussi sensible que la pêche ( d'un seul requin !! ) décidée par la préfecture, faut il le rappeler haute autorité de l'état ...

Lamya Essemlali, présidente de Sea Shepherd France serait elle plus haute autoritaire et surtout compétente ( surtout lorsqu'elle parle de phoques ... euh ?? l'eau est à 28 ° ici !! ) pour critiquer et insulter aussi ouvertement notre communauté ?

C'est elle même qui déshonore la Sea Sheperd avec des propos aussi violent !
Enfin on peut en parler pendant des heures, si elle veut faire de l'écologie qu'elle vienne à la Réunion il y a du boulot pour 1000 ans ....

[padyere]

Par ailleurs, cela ne choque personne lorsqu'on euthanasie un chien ayant attaqué un humain, lorsqu'on a déversé des tonnes de produits insecticide lors du chiqungugna ( et en plus cela n'a rien changé !! ), lorsqu'on régule les populations de sangliers, lorsqu'on traque les loups qui attaquent les troupeaux .....

Cépafo non plus...
Je pense aussi que ce sera probabblement inutile , ce prélévement de 10 requins, mais ce qui m'interpelle c'est le séisme médiatique que cela provoque, alors qu'on parle à peine des millions de requins rejetés à l'eau mutilés de leurs ailerons...ok je comprend qu'il est plus facile d'avoir un impact sur le(la) maire d'un petit bled que sur les lobbies de pêche chinois, mais c'est un peu disproportionné....
Et quid en effet des quotas, à ce moment-là, de prélévement de sangliers, comme dit Bongo, mais aussi de cervidés,(c-à-d gentil Bambi, hein) sous contrôle de gens compétents (par exemple Parcs Nationaux, qui font ça trés bien et en s'appuyant sur des observations sérieuses)? Certes ils ne sont pas en voie de disparition,mais 10 individus, contre les millions pêchés pour l'aileron,(que ça, c'est un véritable scandale d'une cruauté sans nom qui plus est,) c'est un peu léger...

[GG85]

J'avais préparé une grosse réponse mais ca me saoul de trop me lancer dans la polémique.

Pour ce qui est de la comparaison avec les chiens et les bambi je trouve ça très léger. Car ok, 10 requins c'est "rien" comparé au massacre de masse, mais la symbolique est très forte je trouve (et ce en grande partie à cause du massacre à grande échelle et du fait que beaucoup d'espèces de requins sont en voie de disparition).

[bongo]

Très léger ? moi je ne trouve pas ça léger, surtout quand on attaque aussi violemment notre communauté qui est vraiment à la Réunion une des plus proche de la mer et de l'écologie ...
On en reparlera lorsqu'un touriste se fera croquer au bord car il n'y aura plus la barrière humaine de surfeurs !

Pour quelqu'un ayant surfé à la Réunion tu ne me sembles pas très réaliste face à la situation, il ne s'agit pas du fait qu'elle critique la pêche, mais de la façon maladroite et outrageuse du ton général de l'article qui à d'ailleurs été modifié plusieurs fois depuis sa sortie ... comme pas hasard ... Et il contient une multitude d’aberrations, d'amalgames et d'informations erronées ... pour seulement quelques lignes cela fait beaucoup !!

Venez donc surfer avec nous ... si vous avez plus de couilles que cette présidente provocatrice ... car il très facile de s'indigner à + de 10 000 km de cette cote devenue un enfer !!
Cela fais trois fois que je passe à coté des attaques ....

[GG85]

T'inquiètes je suis très conscient du risque requin et de la tention actuelle (je m'informe autant que je peux, ma copine connaissait Mathieu aussi...). J'ai deja été deux fois à l'eau alors qu'un squale a été vu, j'ai ramé comme jamais pour revenir au bord.

Mon avis rapide sur l'article c'est qu'il est violent et qu'il généralise alors qu'une majorité de surfeurs sont contre la chasse aux requins (je pense et j'espère).

Si j'etais à la Run en ce moment: j'aurais peur c'est certain, et je me limiterais à un ou deux spots que je trouve rassurants.

[pipeau]

Je viens de lire "l'article", le texte de Lamya Essemlali. Bon je sais même pas par quoi commencer. Une volonté de Buzz ? Que penser de ce truc populiste qui stigmatise les surfers, les faisant passer pour de sombres crétins assoiffés de vengeance ? Un désir d'exposition médiatique ? Mais quel manque de savoir faire politique pour une présidente d'association qui au contraire d'user de dialogue, de contacts humains afin de faire passer ses idées vient tout bonnement de fermer la porte à tous échanges en balançant sur le net un texte plein de hargne, accusateur et non explicatif ! A moins que ce texte soit voulu pour être repris par les médias et exposer Sea Shepherd France au grand public ? En effet les ficelles sont grosses: de superbes raccourcis avec mise en parallèle d’exemples grossiers requins / autruche , Surfeurs / golfeurs. L'emploi du nom populaire et connu du grand public, le sympathique Kelly Slater qui lui aime les requins ...

Comment peut on se tromper de cible de manière aussi grossière ? Comment mettre en avant, s’approprier la situation de La Réunion et toute sa complexité pour défendre une cause sans nul doute légitime mais qui est faite avant tout d'un ensemble de problématiques locales, régionales, nationales et internationales ? Comment utilisez le nom d'une victime pour ensuite cracher sur le groupe auquel il appartenait ?

J'ai écumé les réactions des internautes sur un bon paquet de sites où le texte de Lamya Essemlali était repris. Elle n'a plus qu'à espérer que seulement 10 % des gens qui applaudissent à coups de mots ces propos vont lui donner les dons pour son association Loi 1901. Ainsi elle aura réussi son coup en sacrifiant l'image d'une petite communauté de surfers pour la/sa bonne cause comme les pouvoirs publics tentent de le faire en autorisant le sacrifice de 10 (pour l'instant 1 ) pauvres requins histoire de dire qu'ils font quelque chose !

Peut être plus intéressants et certainement plus enrichissants sont les réactions et commentaires sur ce texte présents sur ce site :http://www.notre-planete.info/actualites/breve.php?id=124

[bongo]

Merci ....

[pipeau]

Quand la presse touche le fond .... Un des chroniqueurs du point nous livre un bel exemple de respect et "d'humour" avec son titre :

La Réunion : les requins l'emportent par 2 à 1

et il récidive dans le texte.

Les requins de La Réunion l'ont finalement emporté sur les surfeurs avec un petit score de 2 contre 1. Effectivement, l'opération de prélèvement de squales ordonnée par la préfecture de l'île s'est révélée un quasi-échec, comme beaucoup de spécialistes le prévoyaient. Au cours des trois jours d'incessante traque, les deux sociétés de pêche au gros qui avaient été chargées de capturer jusqu'à dix requins bouledogues et marteaux n'ont finalement réussi à en pêcher qu'un seul, jeudi. ........... Entre-temps, les squales auront peut-être l'occasion d'améliorer leur score...

source : http://www.lepoint.fr/actu-science/la-reunion-les-requins-l-emportent-par-2-a-1-01-10-2011-1379371_59.php

[soroli]

C'est la première fois que je mets un commentaire sur ce type d'article. Mais je n'ai pas pu m'en empêcher devant la stupidité de celui-ci.
Le voici (au cas où il ne serait pas publié) :
"Honteux ...
Au delà du débat contradictoire qui peut prendre place sur la pertinence d'une telle opération de chasse, il y a les faits.
Mais traiter de la mort de 2 personnes tuées par des requins à la Réunion comme le résultat d'un match de foot pour en plus terminer l'article par un humour gras pathétique (je cite :"Entre-temps, les squales auront peut-être l'occasion d'améliorer leur score...") est honteux.
D'un fait divers tragique, vous en faites une parodie d'information. De tout temps, les surfeurs, plongeurs, baigneurs, pêcheurs ... ont partagé la mer avec les requins. Il y a toujours eu et il y aura toujours des attaques de requin sur l'homme. C'est l'instinct de l'animal et l'homme sait qu'il y a un risque à venir sur son territoire. La vraie question à se poser est pourquoi cette recrudescence d'attaque et comment les prévenir à l'avenir. Afin d'éviter que d'autres familles ne vivent ces drames. Mettez-vous une minute à la place des deux familles : si c'était votre enfant qui avait été tué, auriez-vous employé ces mêmes mots pour traiter de ce sujet ?
Au lieu, comme le titre de votre chronique, de "ramener votre science" en une vingtaine de lignes sur un sujet que vous n'avez probablement que survolé, intéressez-vous vraiment au problème et je suis sûr que vous êtes capable de bien plus d'intelligence et de pertinence que ce que vous venez de nous montrer.
Et je pense que des excuses (pas besoin qu'elles soient publiques, appelez ou écrivez directement) aux familles de ces 2 personnes seraient une preuve de respect et de courage, Mr Lewino.
PS : je suis métropolitain et n'ai aucun lien avec ces 2 familles. Je suis juste choqué par vos propos."

[pipeau]

Le mien qui pour l'instant doit être dans les pattes des modérateurs du Point car pas publié depuis ..:

Si vous avez un minimum de respect et d'intelligence Monsieur Je pense que vous regrettez déjà la comparaison d'un score de football, c'est à dire le nombre de buts marqués pour la joie des joueurs et des supporters à celle, dramatique, de la perte de personnes. N'est pas Pierre Desproges qui veut Monsieur.

[GG85]

C'est désolant autant de bêtise et de manque de respect Quelle honte!

[padyere]

Le mien qui pour l'instant doit être dans les pattes des modérateurs du Point car pas publié depuis ..:

Si vous avez un minimum de respect et d'intelligence Monsieur Je pense que vous regrettez déjà la comparaison d'un score de football, c'est à dire le nombre de buts marqués pour la joie des joueurs et des supporters à celle, dramatique, de la perte de personnes. N'est pas Pierre Desproges qui veut Monsieur.

+1000

ps:En fait, le mec qui a écrit ça doit avoir au moins mon âge, et a voulu la jouer Charlie-Hebdo (ou HaraKiri à l'époque, chai plus) qui, aprés l'incendie tragique qui avait fait une soixantaine de morts dans une disco de l'Isére, une semaine ou 15 jours aprés, De Gaulle était décédé à Colombey-les-2 Églises et l'hebdo avait titré :
"Bal tragique à Colombey : 1 mort"
N'est pas Charlie Hebdo qui veut non plus....

[soroli]

A noter qu'à 20h40, le Point n'a toujours pas publié nos commentaires ...
Je n'avais pas beaucoup d'espoir non plus mais je trouve que cela démontre bien l'état d'esprit.
En passant, je me demande si il y a des Admins ou des modos dans l'équipe éditoriale du Point... car pour laisser passer un tel article ...

[zitoune]

Je crois tout simplement que la "presse" digère très mal le tournant d'internet...
Aujourd'hui ce n'est plus l'analyse qui compte mais le "buzz", le "clash" etc.
Ya qu'à voir les émissions type "Ruquier" où ce qui compte c'est de faire partir l'invité pour qu'on en parle toute la semaine...
Bah là c'est le même principe !
On s'en fout de dire des conneries ou pas, l'audience est là
Les analyses de fond sont renvoyées aux calendes grecques ...
Le point se fait son buzz avec cette polémique, ça clique, ça vocifère (à juste titre) et eux vont être contents, ils auront fait des "vues"
Affligeant.