surfrepotes.fr

[Cedric]

J'y connais pas grand chose en shape mais je pense m'orienter vers la dredger, sachant que j'ai 41 ans (donc moins speed qu'a 20 je recherche un minimum de confort), je mesure 1m80 pour 72kg, vous prendriez quelle taille (programme vagues de med quand c'est trop gros pour le longboard)
Je me disaéis que 6.4 ce serait super confort mais c'est pas trop gros?

Je suis nul sur les shapes.....

[Tibok]

Ne connais tu pas de surfeurs connaissant ton niveau qui pourraient te conseiller ? Parce que franchement sauf si tu as une vidéo de toi à nous montrer, c'est franchement difficile de te donner un conseil valable sans jamais t'avoir vu surfer... Autant donner un avis sur tel ou tel point de différence de shape, pourquoi pas (même si parfois très discutable - mais c'est l'objectif d'un forum), autant dire qu'il faut choisir telle ou telle taille de planche, c'est quand même un peu casse gueule à mon avis...

[Rilou29]

avec Tibok, mais voilà de quoi avoir des repères. Ca vaut ce que ça vaut..
http://www.claytonsurf.co.za/index.php? ... Itemid=211 - clique sur dimension-
un guide en fonction de ton gabarit par rapport à la planche que tu souhaite.
6' ou 6'2 parait plus adapté.

[Cedric]

J'ai un niveau disons débrouillé mais je surfe principalement en longboard. Merci pour le lien je vais regarder....

[max25]

Si tu as un niveau "débrouille" et surf un long ne part pas sur un planche en dessous de 6.2 et privilégie le volume

[max25]

Hello


Moi j'hésite entre 2 modeles.. Je cherche une board polyvalente pour tous les jours 80 cm à 2m, volume entre 26 et 29, squash tail.
J'ai deja (entre autre) une bradley viper 3 en 6.1x19 1/4x2 7/16 et je veux une planche qui s'en rapproche mais un poile plus agressive.
1m83 pour 72 kg, bon niveau, sors dans ttes conditions tte l'année (gironde, pays basque).

- Ned Kelly 5.11 x 18'3/4" x 2'3/8" / Volume : 27.8L ou 6.0 x 18'7/8" x 2'7/16" / Volume : 29.0L "aggressive deep single to double concave ***spam*** low rails. This entry rocker is medium and the "V" in the tail increases the tail rocker"
- Dredger 6.0 x 18'7/8" x 2'3/8" / Volume : 28.2L(faible rocker, "slightly fuller nose and tail""Concaves are medium single to double ***spam*** a destinctive "v" in the tail")

par contre je m'y connais moyen pour les concaves rails etc donc si quelqu'un a des précisions la dessus (c'est surtout qui m'interesse, connaitre les diff des deux planches par rapport à ca)

voila si quelqu'un peut m'éclairer

[Rilou29]

Des planches pas cher pas cher !!

http://www.woodstockshop.com/surf-skate ... RD-c45.htm

frais de livraison non compris (contrairement à ce qu'il y a écris sur le site) 35€

[max25]

Bon bah Ned Kelly en 6.0 pour moi que je récupére dans une semaine

[macklouf]

Bonjour à tous,

J'ai vendu ma BIC 6.7 il y peu de temps et recherche donc une nouvelle planche.

Je maîtrise le take off et j'arrive a suivre le déferlement mais je n'ai jamais trop réussi à la manier sur une vague. je galérais comme un manchot pour ramer pourtant je fais de la natation donc j'ai l'habitude de crawler.

conclusion je pense que pour mes 1.77m et 77kg, mon ancienne board n'était pas adaptée. cotes pour infos 10" - 19"3/4 - 2"3/8

Que me conseillez vous dans mon cas ?

[nicodisco]

Je pense qu'un modo va te conseiller rapidement..

[soroli]

Effectivement ...
Salut Macklouf, une petite présentation personnelle dans la section correspondante est d'usage avant de participer à la vie de ce forum.

[The.M]

Bon ce n'est pas exactement pour changer de planche, mais je n'avais pas envie de polluer tous les posts de quiver

Depuis quelques mois je suis à la recherche d'une planche pour attaquer un peu plus que ma régulière... 5'11 1/2 * 19 1/4 * 2 3/8, elle a du volume, mais des rails quand même relativement fins. (template de mini driver un peu plus arrondi)

Le problème, c'est que c'est une planche passe partout avec un programme 80cm-1m60 mou/creux/ce que l'on veut. Et que quand je l'utilise à 1m80, voire un petit 2m dans des vagues "relativement creuses" ( Côte sau de quiberon ou Bud principalement ) j'ai l'impression d'avoir trop de volume, notamment sur les rails, ou en tout cas pas la répartition idéale, puisque je pars bien mais pour plonger le rail c'est vraiment hardcore.

Et là, j'ai trouvé une 6'2*18 3/4* 2 5/16 avec des rails légèrement plus fins (mais très légèrement), un arrière bien pincé ... mais un rocker quasiment plat, sauf un peu de kick au tail.

Donc ma question, est-ce que la board est adaptée au programme que je vise? Avez vous déjà vu des planches pour attaquer le creux assez plates, voire très plates? J'ai un peu peur du plantage au takeoff.

Le mieux serait de l'essayer mais pour l'instant je n'ai pas pu, donc je me tourne vers votre expérience.
Parce que j'aimerais bien quelque chose qui soit vraiment plus tenable sur le rail pour qu'un jour mes multiples tentatives de tuber aboutissent

En lien, quelques photos, non de moi, mais de sessions où j'étais à l'eau et que je me suis senti un peu inadapté au niveau de la planche, ce qui ne m'a pas empêché de m'amuser
Quiberon https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hph ... e=5557FE48
Bud https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 9080c6f3c2
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hph ... e=552D299F

Merci d'avance

[Rilou29]

Je ne suis pas forcement le plus qualifié pour te répondre, mais le lift au tail est semble t'il plus important pour tenir les take off creux.
le fait qu'elle soit plus tendu après la rend plus confort a la rame, plus rapide mais tourne surement moins court.
Apres il faudrait voir en photo l'outline, le rocker...pour en dire plus.

edit : jolies les photos

[wallace]

Ouche, ça charge à Quiberon...

[fab85]

l'idéal serait d'avoir des photos des 2 planches.
d'une manière générale, je dirais un peu plus long que ta régulière (6'2/6'4), arrière pas trop large, du volume sous la poitrine, et des rails pas trop ronds.

le rocker plat permet de partir tôt, mais enfournera plus facilement... tout est histoire de compromis..