surfrepotes.fr

[zitoune]

si ça peut te rassurer, t'es pas le seul à tout louper

+1 mais demain matin j'y serai!

ouais donc pas +1, je parle de TOUT louper

[ploOm]

Je ne suis pas totalement certain de ne pas voir déjà posté certaines des suivantes, donc désolé si y'a redite

Vendée nord:



Bassin d'Arcachon:



Vendée nord:



Crozon:



Vendée sud:



Vendée en plein milieu:



Idem:



Royan:

[nicodisco]

J'adore celle avec le Stewart...

[ploOm]

perso je préfère les hôtesses mais chacun ses goûts

[Jean-Christophe]

Celle de Crozon est splendide!

[ploOm]

Merki

[nicodisco]

perso je préfère les hôtesses mais chacun ses goûts

Ca dépends des compagnies

[Gart]

Toujours classe Ploom
Je me permets de donner mon avis de débutant. Quand je vois une de tes photos, je reconnais ton style presque systématiquement. C'est probablement du aux retouches. A chaque fois, je me dis :" Il y va pas avec le dos de la cuillère, c'est du brutal, niveau retouches" et pourtant, ça exprime toujours quelque chose de cohérent avec le sujet et c'est surement plus fineau à réaliser qu'il n'y parait. C'est beau et jamais caricatural...
Bravo pour ta maitrise et ton toucher. Et désolé si ce que je dis est à coté de la plaque

J'en profite pour envoyer une petite photo de ce matin :

[soroli]

avec Gart
Mais c'est aussi ce qui me plaît. Il faut déjà avoir un sujet à photographier et bien le faire (et c'est le plus dur).
Ensuite, je regarde beaucoup sur le net comment obtenir plus d'une photo. Là, le travail de post-traitement ou développement numérique (avec Lightroom ou Photomatix pour le HDR ...) permet vraiment d'avoir des résultats époustouflants.
Et quand on regarde une photo "brute" issue directement d'un appareil photo, combien de fois se dit-on "Mince, ça ne rend pas les couleurs ou la lumière qu'il y avait..."
Pour exemple, regardez cette vidéo et le avant/après ... (je n'encourage nullement à acheter les tutos vidéos de ce site, on en trouve d'autres gratuits en cherchant un peu)
Il y a sans doute de l'exagération au niveau du résultat obtenu. Mais on a tous eu ces photos fadasses. Et on a jamais pensé qu'il était possible d'arriver au résultat final ... qui est pourtant obtenu uniquement à partir des pixels issus de l'image photographiée (en RAW bien sûr, en JPEG c'est bien moins possible).

Et là, on ne parle pas de retouche faite dans Photoshop (du style tu additionnes 2 images pour en faire une ou bien tu enlèves des objets ou personnes de ton image - chose que ne fait pas à priori Ploom)...

[ploOm]

Ouaip, je ne truque pas les photos En pratique toutes les photos que vous avez toujours vu dans des bouquins de photo/mag depuis que la photo existe ont bénéficié d'un post-traitement. Avant ça se faisait en chambre noire, maintenant ça se fait sur un ordi, mais c'est la même chose. Et j'y passe très nettement moins de temps (moins d'une dizaine de minutes en moyenne) que le tireur n'en passait en chambre noire

Les "photos issues du boitier" ont subi précisément le même traitement que j'applique aux miennes:
Niveaux
Courbes
Traitement par zones
Eventuellement noir et blanc
Accentuation
Compression JPG

La différence n'est pas dans la quantité de traitement ou le type de traitement, mais dans le fait que pour un JPG sorti du boitier, tout ceci échappe au photographe et est appliqué par une puce électronique dotée d'une intelligence artificielle souvent plus que douteuse, alors que moi j'essaie simplement de contrôler tout ce que je peux contrôler dans ma photo La vraie photo "sortie du boitier", c'est un RAW illisible par un navigateur internet ou Windows sans plugin. Le JPG qui sort du boitier est déjà retouché dans tous les sens

Pour imager (ha ha):
- Le JPG sorti du boitier, c'est la photo tirée par la tireuse automatique de Carrefour dans lequel tu mettais ta peloche.
- Le JPG sorti de photoshop, c'est la photo tirée par un photographe dans un labo, qui a passé du temps sur chaque photo

Pour mémoire, des références de la photo argentique comme Doisneau par exemple faisaient tirer leurs photos par un tireur professionnel, un mec qu'ils payaient pour passer des nuits entières sur une seule photo, à découper des cartons, sortir le chronomètre, faire 50 essais pour arriver au résultat que l'on trouve aujourd'hui dans les livres.

Biarritz:


Finistère sud:


Morbihan:


Finistère sud:

[pocy64]

Je suis bluffé à chaque fois et je ne me lasse pas... J'adore les cadrages souvent originaux, le traitement que je n'arrive absolument pas à reproduire et l'exposition qui semble toujours bien maîtrisée.

Je rejoins Gart dans le fait que tu as vraiment un style à toi... et ca claque !

Gart :

Je trouve l'image un peu grisouille pour du noir et blanc et niveau cadrage, j'aurais essayé de prendre un peu plus large pour ne pas avoir la main pleine pastille avec peut être un peu de plus la tête du petit bout. (Je sais pas ce que ca vaut.. )

[ploOm]

Merci

Allez je continue de faire mes fonds de tiroir:

Morbihan:


Vendée:


Finistère sud:


Vendée sud:

[Tibok]

Toujours classe Ploom
Je me permets de donner mon avis de débutant. Quand je vois une de tes photos, je reconnais ton style presque systématiquement. C'est probablement du aux retouches. A chaque fois, je me dis :" Il y va pas avec le dos de la cuillère, c'est du brutal, niveau retouches" et pourtant, ça exprime toujours quelque chose de cohérent avec le sujet et c'est surement plus fineau à réaliser qu'il n'y parait. C'est beau et jamais caricatural...
Bravo pour ta maitrise et ton toucher. Et désolé si ce que je dis est à coté de la plaque

J'en profite pour envoyer une petite photo de ce matin :
[img]https://lh5.googleusercontent.com/-m9BWUn9aY-M/USXyIwLIBhI/AAAAAAAAEC8/FIu69KG6wfI/s640/IMG_20130221_110743.jpg[/img]

J'aime bien et au passage félicitation !

[pocy64]

Et je surenchéris

Au passage, comment rattraper le piqué perdu lors du téléchargement sur l'hébergeur (photobucket) ?

[ploOm]

Et je surenchéris

Au passage, comment rattraper le piqué perdu lors du téléchargement sur l'hébergeur (photobucket) ?

Normalement pas de perte au passage sur l'hébergeur, ou alors une option à désactiver? Genre "compression".

Parce que là on a une grosse compression JPG à la hache qu'on voit bien autour de la flèche, avec des artéfacts typiques, mais ça peut être au moment de la compression dans le boitier, ou sur l'ordi si tu as traité ta photo, en l'enregistrant?