surfrepotes.fr

[freediver33]

d'accord merci

[BialPix]

Mon bébé NIKON D90 avant j'avais un Olympus E420 mais on atteint vite le maximum des capacités du boitier


mes photos sur http://www.bialpix.fr

[squallygator]

Mon bébé NIKON D90 avant j'avais un Olympus E420 mais on atteint vite le maximum des capacités du boitier


mes photos sur http://www.bialpix.fr

Jolies photos, mais y'a pas de photos de surf !?

[BialPix]

Non pas encore mais bientot bientot

[dinoso_surf]

Voila, actuellement en pleine analyse des différents modéles de Reflex, je viens à votre aide dans ce monde inconnu pour moi.

Mes premiers pas me méne à acheter un EOS 600D+ deux objectifs un 15-55 et un 55-300.
Sachant que le but est pour de l'utilisation de tous les jours et pour les sports de glisse (Snow,Surf,Wake....)

Ma principale question:
-Avec votre reflex, quelle objectifs utilisés vous pour faire de photo de surf????

[Tonneau]

Ah bah je cherchais ce topic pour te l'indiquer.

Moi (surtout ma copine quand elle vient a la plage pendant le surf) j'utilise un 55/250.
C'est niquel pour du beachbreak, tu peux faire des plans larges et aussi bien zoomé. Un peu moins vrai pour du reef un peu eloigné (genre le reef le plus connus d'IO), ou tu chope des plans large et tu galere a reconnaitre les gens.
J'ai aussi un 18/55 pour le quotidien, apres faut switcher les objectifs selon ce que tu veux faire (surf, paysage etc...)

[GG85]

Ma copine a un Canon EOS 400D, avec un objectif 18/55. L'appareil est vraiment super, pour la photo de surf c'est clair qu'il faut un reflex. Par contre son objectif est trop restreint (ça passe juste pour la Vendée ou les Landes quand c'est prêt du bord quoi...)

[Lelizay]

J'ai un 55-300 et je trouve que c'est vraiment la limite mini pour de la photo de surf. Souvent mon sujet est trop loin. Mais pas de panique avec les définitions des capteurs actuels tu peux recadrer tes photos à postériori sans perte significative de la qualité d'image.

Prévois un bon mode rafale et la carte mémoire qui va avec (écriture rapide), le mien est un peu limite aussi.

Ah.... et un par-soleil aussi, même quand le temps est couvert.

[Benouche]

Tu pourrais aussi opter pour une bague agrandisseuse de focale (certainement pas les bons mots).

Mais voilà, ça s'adapte sur tes objos et si tu prends un 55-300 tu aurais au max un 420 (je crois que ces bagues on un facteur 1.4)

Il me semble aussi que tu perds en ouverture avec ça, mais pas sur du tout...

[SuperDupont]

55-300 c'est bon pour le surf et largement suffisant.
Mon pote avait comme obj le TAMRON 18-270 et ça suffisait largement. La preuve: http://www.taosurfphoto.com
Il ne faut pas oublier que tu peux faire du cropping (recadrage) et bien souvent avec la qualité des capteurs maintenant la définition reste top !!!

Pour ma part je viens enfin ce mois-ci d'acheter un reflex numérique (occaz Canon EOS 40D à 300€) et là j'attends la bonne occaz pour m'acheter le TAMRON 18-270 PZD.

Mon pote l'a vendu il y a peu pour acheter un télé CANON 70-200 en y ajoutant la bague CANON x1.4.

Donc sauf si tu shootes de 3km, t'auras assez !

[dinoso_surf]

Merci à tous pour les infos!!!

[Matt]

Salut tout le monde !

Je vais bientôt m'acheter un appareil photo (voyages, portraits, paysages... pas de photos de surf dans l'immédiat) et j'hésite entre trois modèles :
- Canon EOS 600D + Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 (±680€),
- Panasonic Lumix G3 + Obj. Lumix G Vario 14 - 42 mm f/3.5 - 5.6 (±570€),
- Sony Alpha NEX-C3 + Obj. Sony E : Pancake 16 mm f/2.8 + Obj. stabilisé 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 (±600€).
Mon choix n'est pas arrêté donc si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur !

Si certains d'entre vous ont un de ces modèles, j'aimerais bien avoir quelques retours !
Parce bon, les reports de sessions et trips sans photos, c'est tristoune !!!

[zitoune]

Dans cette gamme de prix il y a les pentax qui sont top!
Panajou à bordeaux fais souvent un pack avec le boîtier +un 18-200mm et je trouve que ce sont de bons appareils, pour ceux qui s'intéressent aux réglages comme pour les néophytes

[Prunel]

Ce qu'il faut savoir, c'est que le Sony et le Panasonic ne sont pas des reflex, donc la visée se fait soit par écran LCD soit par un viseur LCD lui aussi. A mon sens, c'est bien moi agréable qu'une vraie visée reflex comme le Canon. Par contre, il faut essayer le viseur du 600D car il est assez étroit quand même...

Côté qualité d'image, apparemment le Sony a un capteur assez grand pour un "compact" il semble donc se rapprocher des reflex sur ce point. Celui de Panasonic étant plus petit, j'aurais tendance à préférer le Sony si je souhaitais m'équiper d'un compact à objectif interchangeable. Détail non négligeable, il n'y a pas de flash sur le Sony, il faut en acheter un en plus

Si tu pars sur un reflex, à mon avis il est avantageux de prendre soit Canon soit Nikon pour profiter du parc d'objectifs conséquent que l'on trouve facilement d'occasions. Sachant qu'il me semble que tous les reflex de cette gamme se valent plus ou moins, seuls les détails et surtout le prix feront la différence

[Matt]

Merci pour les infos.
Oui, les Sony et Panasonic ne sont pas des reflex mais plutôt des hybrides... mais j'ai oublié de préciser qu'il fallait aussi prendre en compte le "Wife acceptance factor" !

Mais j'avoue que j'suis assez tenté par un reflex Canon.