Je viens de trouver ça pour faire avancer le shmilblik!
![Image](http://www.surfrepotes.fr/Photos/Klems/biscuit/photos-20905988-384-384-1-fde8687c758f9917d5b928fb87dfc476.jpg)
![Image](http://www.surfrepotes.fr/Photos/Klems/biscuit/photos-20922372-384-384-1-2d712878f03efada63e55599fc33744d.jpg)
![Image](http://www.surfrepotes.fr/Photos/Klems/biscuit/photos-20938756-384-384-1-eed3fa1667ac7ceb716f340de5cd334d.jpg)
avec la description qui va avec:
Carène: Concave vers vee/double concave
![poisson :fish:](https://surfrepotes.fr/forum/images/smilies/fish.gif)
lob a écrit:ma mémoire me jouait donc un tour
lob a écrit:j'en avais "répliqué" de ces trucs là.
De mémoire, y a un gros concave du tail au nose associé à un double concave tout du long, le tout assez prononcé.
Le rocker est super tendu du avec très peu de lift au tail.
Les rails sont super épais et le volume super steak tout du long de la planche, en particulier au tail et ils sont plutôt boxy....
Je dis tout ça de mémoire et il peut y avoir des failles dans mes souvenirs.
Mais ce dont je me souviens fort bien, c'est que de toutes les planches que j'ai vues et que j'ai gratouillées, ce modèle est l'un de ceux qui m'ont le moins fait vibrer... à la limite même de l’incompréhension pour moi...
S'il y a du charme dans ce modèle, il est drôlement bien caché et ne doit se découvrir qu'à l'usage
klems a écrit:...
Sinon pour revenir au shape, un mètre 83, 75 kilos, vagues petites à moyennes, beaucoup de courant, aime les planches petites petites mais avec du volume, plutôt 5´8 ou 6? Sur les forums, la plupart des gens qui ont testé conseillait de descendre sous 6 pieds.
Retourner vers Shape et shapers
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 29 invités