surfrepotes.fr

[wAga]

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/09/06/bali-les-chiffres-de-tous-les-dangers

Avec une superficie de seulement 5 633 km², en 2009 Bali a accueilli 5,75 millions de touristes, soit presque le double de la population de l'île (3,9 millions d'habitants), rapporte The Jakarta Post. La population idéale de l'île, étant donné ses ressources, a été établie à 1,5 millions d'habitants. Quarante-huit plages subissent une érosion grave. La température en un an est passée d'une moyenne de 28/30 degrés à 33 degrés en raison de la trop forte densité de population. Les chambres d'hôtels sont elles aussi en surnombre : 78 000 alors que le nombre optimum est de 22 000. Si l'on compte que chaque chambre a besoin en moyenne 300 litres d'eau par jour, ce sont 23,4 millions de litres qui sont consommés quotidiennement par les seuls touristes, provoquant une pénurie d'eau. Depuis 1983, 25 000 hectares de forêts ont été abattus, soit un cinquième du couvert forestier balinais. Le tigre, icône de Bali, a définitivement disparu.

Pas cool...

[GG85]

Effectivement ça craint

[padyere]

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/09/06/bali-les-chiffres-de-tous-les-dangers

Avec une superficie de seulement 5 633 km², en 2009 Bali a accueilli 5,75 millions de touristes, soit presque le double de la population de l'île (3,9 millions d'habitants), rapporte The Jakarta Post. La population idéale de l'île, étant donné ses ressources, a été établie à 1,5 millions d'habitants. Quarante-huit plages subissent une érosion grave. La température en un an est passée d'une moyenne de 28/30 degrés à 33 degrés en raison de la trop forte densité de population. Les chambres d'hôtels sont elles aussi en surnombre : 78 000 alors que le nombre optimum est de 22 000. Si l'on compte que chaque chambre a besoin en moyenne 300 litres d'eau par jour, ce sont 23,4 millions de litres qui sont consommés quotidiennement par les seuls touristes, provoquant une pénurie d'eau. Depuis 1983, 25 000 hectares de forêts ont été abattus, soit un cinquième du couvert forestier balinais. Le tigre, icône de Bali, a définitivement disparu.

Pas cool...

D'accord sur l'ensemble, MAIS :
ce genre de chiffre complétement biaisé...

"Bali a accueilli en 2009 5,75 millions de touristes, soit presque le double de la population de l'île (3,9 millions d'habitants)" A les entendre, ils sont tous là en même temps... Quand on sait que les moyennes de séjours raccourcissent de plus en plus (genre une semaine), ça fait genre 600 000 touristes à la fois. Ce qui est déjà trop, je suis d'accord, mais il y en avait en moyenne 400 000 depuis un (grand) bout de temps.

Et en plus cette année, il y a eu en effet une affluence record.
"La température en un an est passée d'une moyenne de 28/30 degrés à 33 degrés en raison de la trop forte densité de population" Attend, c'est quoi cette connerie ??? C'est une année El Niño, y a pas eu de saison des pluies l'hiver dernier, et pas de saison sèche cet été... Et pas qu'à Bali...

Par contre tout à fait exact pour la conso. d'eau, et (qu'ils ne citent pas) celle d'électricité !!!!

[zitoune]

"La température en un an est passée d'une moyenne de 28/30 degrés à 33 degrés en raison de la trop forte densité de population" Attend, c'est quoi cette connerie???

c'est vrai que ça, ça décridibilise tout l'article!

[padyere]

Oui, et puis j'avais oublié la cerise sur le gâteau : la disparition du tigre balinais ! Quand j'y suis allée pour la première fois en ...1977, pas de touristes, pas d'électricité partout et surtout pas de voitures du tout ou presque, ben y avait déjà plus de tigres...

[PierreB]

Le journaliste s'est contenté de reprendre un article du Jakarta Post (il le cite d'ailleurs). Et avec tout le professionnalisme et et la rigueur d'un bon journaliste il a traduit :

This last decade, the average temperature in Bali rose from 28 to 30 degrees Celsius to 33. This is caused mostly by an increase in population density

Par :

La température en un an est passée d'une moyenne de 28/30 degrés à 33 degrés en raison de la trop forte densité de population.

No comment...

[PierreB]

Oui, et puis j'avais oublié la cerise sur le gâteau : la disparition du tigre balinais ! Quand j'y suis allée pour la première fois en ...1977, pas de touristes, pas d'électricité partout et surtout pas de voitures du tout ou presque, ben y avait déjà plus de tigres...

C'est bien ce que mentionne l'article d'origine : The island’s pride, the Bali tiger (panthera tigris balica) is now long extinct and will soon be followed by its rare bird, the Bali starling (Leucopsar rothschildi) of which only a few dozen currently remain.

[Rizza]

Le journaliste s'est contenté de reprendre un article du Jakarta Post (il le cite d'ailleurs). Et avec tout le professionnalisme et et la rigueur d'un bon journaliste il a traduit :

This last decade, the average temperature in Bali rose from 28 to 30 degrees Celsius to 33. This is caused mostly by an increase in population density

Par :

La température en un an est passée d'une moyenne de 28/30 degrés à 33 degrés en raison de la trop forte densité de population.

No comment...

Et quand je vois ça :

Courrier international est un hebdomadaire français d'information qui paraît le jeudi. Il se propose de faire découvrir la presse du monde entier (plus de 900 publications) en traduisant en français une série d'articles.

OMG. That sucks...
Si les journalistes commencent à faire des erreurs de traduction sur du vocabulaire aussi simple, on est mal barré !

[PierreB]

Si les journalistes commencent à faire des erreurs de traduction sur du vocabulaire aussi simple, on est mal barré !

Cela n'est hélas pas un cas isolé. J'ai fini par m'abonner à la version US de Surfer's Journal tellement la traduction française était pitoyable ...

[zitoune]

pour ceux qui lisent lemonde.fr, y'a de sacrées perles aussi

[Rizza]

Ouai c'est vrai. D'ailleurs j'ai l'impression que c'est de plus en plus fréquent.

[wAga]

Si les journalistes commencent à faire des erreurs de traduction sur du vocabulaire aussi simple, on est mal barré !

Cela n'est hélas pas un cas isolé. J'ai fini par m'abonner à la version US de Surfer's Journal tellement la traduction française était pitoyable ...

pour ceux qui lisent lemonde.fr, y'a de sacrées perles aussi

...et on ne parle même pas de Surf Session !

Pour Surfer's Journal, il y a 4-5 ans, un copain abonné avait retourné un exemplaire en demandant à être remboursé du prix du N° (prix abonné ) tellement ce N° était truffé de coquilles.
Le pire c'est que même les articles franco-français (non traduits, donc) comportaient des passages qui n'avaient ni queue, ni tête...
(il s'est vu proposer que son abonnement soit "rallongé" d'un N°, il avait accepté)

L'idée de PierreB m'a souvent traversé l'esprit ; m'abonner à The Surfer's Journal.



Moralité de l'article sur Bali... : privilégier les circuits courts pour s'informer (vérifier les citations), surtout si traduction(s) au milieu.

[PierreB]

L'idée de PierreB m'a souvent traversé l'esprit ; m'abonner à The Surfer's Journal.

Franchement, je ne le regrette pas. Les articles sont de qualité et l'abonnement à la version originale n'est pas beaucoup plus chère que la version traduite. Et puis, ce n'est pas un catalogue de publicités et potins sur la vie des pros comme dans les autres mag de surf. Ce sont des magazines qu'on garde et qu'on re-lit de temps en temps.

Le dernier numéro (que vous aurez grossièrement traduit avec un an de décalage) a notamment un article sympa sur Harbour, son team et son shop au début des années 60.

[soroli]

L'idée de PierreB m'a souvent traversé l'esprit ; m'abonner à The Surfer's Journal.

Franchement, je ne le regrette pas. Les articles sont de qualité et l'abonnement à la version originale n'est pas beaucoup plus chère que la version traduite. Et puis, ce n'est pas un catalogue de publicités et potins sur la vie des pros comme dans les autres mag de surf. Ce sont des magazines qu'on garde et qu'on re-lit de temps en temps.

Le dernier numéro (que vous aurez grossièrement traduit avec un an de décalage) a notamment un article sympa sur Harbour, son team et son shop au début des années 60.

C'est sûr que les version originales sont toujours bien bien meilleures. J'en veux pour exemple (dans un autre domaine) les films et séries. Une fois qu'on a regardé quelques séries en VO, écouter la VF est pitoyable ! Les traductions sont incomplètes, parfois en contresens total et, encore plus, les intonations de voix sont nullissimes ... (et je ne parle pas des délais de sortie décalés de 6 à 12 mois en tre VO et VF)
Mais, lire ou écouter en VO demande un niveau d'anglais plutôt correct pour que cela ne soit pas pénible ou fasse perdre la compréhension. Quand on a cette chance, la VO est géniale. S'il faut ouvrir un dictionnaire et/ou mettre sur pause toutes les 30 secondes, cela perd de son charme.
Un peu hors sujet mais quand même : pour ceux qui veulent progresser en anglais (en ayant juste quelques bases), regardez des séries ou films en VO avec les sous-titres (même s'ils ne sont pas parfaits). L'oreille se forme peu à peu à entendre les sonorités anglaises (différentes des latines) et vous acquérez du vocabulaire (plus courant que scolaire d'ailleurs donc plus usité).
Par contre, je déconseille la VO sous-titrée en VO car les sous-titres (quelle que soit la langue) sont un résumé des paroles et il faut alors faire une double traduction (auditive et visuelle) en simultané, ce qui est vite épuisant.

[Rizza]

L'idée de PierreB m'a souvent traversé l'esprit ; m'abonner à The Surfer's Journal.

Franchement, je ne le regrette pas. Les articles sont de qualité et l'abonnement à la version originale n'est pas beaucoup plus chère que la version traduite. Et puis, ce n'est pas un catalogue de publicités et potins sur la vie des pros comme dans les autres mag de surf. Ce sont des magazines qu'on garde et qu'on re-lit de temps en temps.

Le dernier numéro (que vous aurez grossièrement traduit avec un an de décalage) a notamment un article sympa sur Harbour, son team et son shop au début des années 60.

C'est sûr que les version originales sont toujours bien bien meilleures. J'en veux pour exemple (dans un autre domaine) les films et séries. Une fois qu'on a regardé quelques séries en VO, écouter la VF est pitoyable ! Les traductions sont incomplètes, parfois en contresens total et, encore plus, les intonations de voix sont nullissimes ... (et je ne parle pas des délais de sortie décalés de 6 à 12 mois en tre VO et VF)
Mais, lire ou écouter en VO demande un niveau d'anglais plutôt correct pour que cela ne soit pas pénible ou fasse perdre la compréhension. Quand on a cette chance, la VO est géniale. S'il faut ouvrir un dictionnaire et/ou mettre sur pause toutes les 30 secondes, cela perd de son charme.
Un peu hors sujet mais quand même : pour ceux qui veulent progresser en anglais (en ayant juste quelques bases), regardez des séries ou films en VO avec les sous-titres (même s'ils ne sont pas parfaits). L'oreille se forme peu à peu à entendre les sonorités anglaises (différentes des latines) et vous acquérez du vocabulaire (plus courant que scolaire d'ailleurs donc plus usité).
Par contre, je déconseille la VO sous-titrée en VO car les sous-titres (quelle que soit la langue) sont un résumé des paroles et il faut alors faire une double traduction (auditive et visuelle) en simultané, ce qui est vite épuisant.

Tout à fait d'accord. Une fois habitué à la version VO des séries, c'est l'horreur quand on doit regarder en VF.