surfrepotes.fr

[soroli]

En tout cas, au delà du débat, courage à vous les gars de la Réunion. Je me dis que vraiment, 15 jours de flat en juillet par plus de 30° dehors, ce n'est pas grand chose comparé à ce que vous vivez.

PS : J'aime assez la comparaison entre sanglier/chevreuil et requin. En contrôlant et respectant les proportions de "prélèvement" (il y a moins de requins que de chevreuil dans ces zones respectives), ce serait peut-être un moyen de limiter le risque. Il faut arrêter de comparer le prélèvement de quelques individus sous contrôle de l'état et la pêche intensive en eaux internationales pour les ailerons... Si on dit que chaque vie de requin doit être épargnée, alors chaque vie de vache, de porc, d'agneau ... doit l'être également.

"L'excès en tout est un défaut !"

[chacal]

Salut timal,
c'est comme tu le dis une affaire de point de vue personnel. Celui qui s'appelle Rakhotondrasoa, qui vit dans les haut, qui pratique l'ecobuage depuis des generations et qui monte le piton de la fournaise en tongs 5 fois plus vite qu'un randonneur suisse se bat la race du probleme du gars qui est venu monter un club de voile sur la plage et te dira que tu ferais bien de repartir d'ou tu viens, que cette ile est trop petite pour y tenir tout ce monde. Comme les salaries de chez Continental ou de florange n'ont pas vraiment l'impression de vivre une crise sectorielle mais bien un drame humain, social et sociologique.
En tout cas la comparaison avec les sangliers et autres cervides, se tient. Meme si la foret des landes comparé à la taille de l'ocean Indien, il en faudra des chasseurs a nez rouge pour arriver à reguler l'espece.
Et non, en pensant aux junkys de toutes sortes, je pensais vraiment pas aux surfers, mais ils sont la, partout, fumeurs de cracks, de cristal meth, defonceurs de mauvais alcool pas cher, le paradis comme tu dis. Tahiti, Manille, Thailande, Fidji, Caraibes etc... ca se rebelle moins un junk courant derrière sa prochaine defonce et puis ca vit dans un guetto, qu'un mec en pleine santé qui a le gaz et l'envie de s'en sortir collectivement.
Enfin, en parlant d'espece invasive, l'homme se pose la. Le plus gros predateur de la terre. Y'a pas un lion, un dodo, un elephant, un ours polaire, un tigre de siberie, ... qui nous resistent. Suffit qu'on veuille s'installer quelques part, et on commence à buter tout ce qui gene. Maintenant, je suis conscient aussi que le balinais qui n'a plus trop de risques de pecho la malaria doit trouver que le progres ca a du bon.
En tout cas, je te souhaite une bonne vie sur cette ile à toi et ta famille. Nous on essaiera d'aller surfer les vagues pourries de la cote medocaine, puisqu'en plus on devrait avoir à faire de moins en moins de km pour trouver l'ocean, ca tombe bien l'essence et de plus en plus cher.
ciao

[Trekitosurf]

http://www.laposte.net/thematique/actualites/france/article.jsp?idArticle=20130718102000-la-reunion---un-requin-de-3-metres-tue-la-ou-le-drame-s-est-deroule&idAgg=actu_france

[TheAlex974]

z'en ont choppé 3: un requin marteau relaché, 1 bouledogue male et 1 femelle tués pour programme ciguareta
Sur la page fb d'un des bateaux mandatés, on peut voir quelques photos/videos assez impressionnantes des remontées: https://www.facebook.com/thierry.gazzo?ref=ts&fref=ts

[knit]

Article d'OPR :

Pour répondre à une grosse interrogation, la capture après attaque n'est bien évidemment pas une solution idéale…

Mais comme nous le répétons souvent "FAIRE C'EST MIEUX QUE RIEN FAIRE" et par ailleurs cette capture a une fonction sociale forte :

-D'une part elle permet par ses vertus cathartiques d'accompagner le deuil,
-mais aussi le fait que cette démarche soit à l'initiative de l'État français, va dédramatiser dans l'opinion le fait de tuer un requin.
il faut que cette action redevienne banale car il ne s'agit bien là que d'un simple poisson.

Pour nous cette démarche de l'État était fondamentale et inespérée, car en plus de briser un tabou fort, celle-ci va envoyer un message aux extrémistes animaliers locaux, nationaux et du monde entier qui ont tout fait pour ridiculiser/diaboliser les actions de pêche avant ou après attaque...

Ne tombez pas dans le piège des discours squalophiles qui tentent depuis des années de vous faire croire que le fait de tuer trois requins à l'île de la Réunion va conduire l'humanité à l'apocalypse...

au-delà de l'extrême nécessité de protéger ces prédateurs marins, mission à laquelle nous sommes dorénavant associés, il apparaît fondamental de protéger les squales avec discernement…

À la Réunion nous sommes envahis par des prédateurs de 200/300 kg, et il convient à un moment donné de réagir en vue de retourner un équilibre...

il faut par contre se méfier de certains intervenants qui instrumentalisent ce type de discours conservationnistes" pour surfer sur l'urgence et la terreur pour mieux servir leurs intérêts personnels.


Ainsi, pour information, trois gros squales ont été capturés hier soir et ce matin dans le cadre d'un arrêté intitulé "capture après attaque".

1) une grosse femelle bouledogue de 3m15 marquée avait déjà été capturée hier soir (mercredi 17 juillet) dans le cadre du protocole de capture après attaque vers 18h par le Wayan de Mr Thierry Gazzo...

Cette femelle a été capturée dans 9 m de profondeur sur les lieux de l'attaque.

2) Nous avons également appris hier soir (21H30) qu'un très gros mâle bouledogue d'environ 2,60 m pour 240kg (non marqué) a été capturé vers 22 dans 5 m de profondeur sur les lieux de l'attaque par Mr Perry Christophe.


3) Un troisième requin, tigre femelle non marqué cette fois, a également été capturée dans cette même zone, prés de la bouée de la réserve située au niveau du Cap la Houssaye, sur 45 m de fond (vers 2h30 ce matin) également capturé par Mr Perry.

Ce requin présentent les dimensions impressionnantes de 3,43 m pour 216 kg.

Cette capture d'un tigre proche des bouledogues montre (aux septiques) que cette espèce peut se révéler tout aussi dangereuse et présente à la côte, et tendrait à infirmer l'hypothèse rependue selon laquelle ces deux espèces de requins ne cohabiteraient pas.

(une étude récente vient de montrer d'ailleurs que les requins tigres se nourrissent principalement de poissons de récifs, ce qui tendrait à prouver qu'ils sont très prés de la côte)


ils sont les scientifiques et les bobos disent qu'il ne faut rien faire après une attaque ????

Forcément, ils n'entrent jamais dans l'eau, et ils se gaussent de nous voir finir un à un en martyr de leur vision extrémiste de l'écologie...

Vision qui dessert considérablement l'écologie d'une façon générale, que nous défendons à OPR bien évidemment...


il aurait fallu selon eux laisser ces énormes prédateurs tranquilles alors qu'ils viennent de dévorer une enfant de 15 ans ?


HONTE A TOUT LES DÉRANGÉS QUI VONT S’ÉLEVER AUJOURD’HUI CONTRE CES "3 CRIMES" !!!



Ces captures interviennent 54 heures, 57 heures et 62 heures après l'attaque et le déclenchement de ce protocole.

Nous tenons à préciser que nous sommes personnellement intervenu lors de la 3ème réunion de travail "capture après attaque" du 7 mai 2013 (la veille de l'attaque sur Stéphane Berhamel) pour porter le délai de capture de 48 heures (voir 24h évoqué au départ) à 72 heures.

Cela prouve une fois de plus que l'engagement des associations dans les processus de décision est extrêmement important,


Pour la petite histoire, nous avions rompu les négociations avec l'État dès le début de cette réunion, suite à l'inertie constatée dans la mise en œuvre du programme de pêche présent depuis un moment sur la table.
Malgré cette démarche qui visait à exprimer avec vigueur notre désaccord, nous avons continué à assister à cette séance (on était au cœur de la base navale, les entrées et sorties étant groupés,nous étions un peu coincés de toutes façons).


Nous avons fini (du fait de notre présence malgré tout) par apporter notre contribution pour augmenté la portée du projet d'arrêté dont les lignes initiales s’annonçaient insuffisantes.


Dans le cadre de cet exemple précis, notre lobbying, avec l'aide des quelques partisans de la pêche/réduction du risque présents, et notre connaissance des requins nous a permis de contrer les opposants à une quelconque prolongation de ce délai (scientifiques et administration de l'environnement).

Les oppositions ont été plutôt vives, mais nous avons été FERME mais aussi structuré dans notre argumentation.


Tous comme lorsque que nous avons demandé durant cette même réunion à ce que le nombre de requins pêchés durant cette phase ne soit pas limité à juste un ou deux spécimens, et qu'il reste ouvert. Sachant que sur la base des campagnes de pêche précédente, seul 2/3 requins au grand maximum sont capturés en moyenne en 72h.

Aujourd'hui ces 3 captures "à 54 heures", "57 heures" et "62 heures" donnent une fois de plus RAISON à l'expertise du terrain, face à l'idéologie scientifique, en total déclin à l'île de la Réunion.


tout comme également le fait que nous avons insisté pour que cette capture soit déclenchée même en cas de "contact avéré" avec un requin.

Comme par hasard, un des scientifiques en charge du programme CHARC s'était élevé contre cette idée, en invoquant le fait que les surfeurs ne sont pas dignes de confiance.

Il a pris devant l'assemblée avec un toupet époustouflant l'exemple de l'attaque du mois d'avril sur un surfeur à Saint-Pierre, en décrivant avec un enthousiasme moqueur les traces sur la planche comme "tout sauf une marque causée par un requin".

Nous avons alors compris une fois de plus, que pour ces gens-là, la vie d'un requin semble être plus importante que celle d'un humain.

Nous avons alors défendu cette victime du mois d'avril en indiquant qu'il avait été tellement traumatisé par cette rencontre, qu'il avait séjourné un moment à l'hôpital, malgré le fait qu'il ne présente aucune blessure.

comme si des individus pourraient s'amuser à raconter ce genre d'histoire, et ensuite simuler un choc psychologique… ?

Pourquoi faire ? Comme si cela semblait totalement fantasmagorique de se faire soulever par un requin à l'île de la Réunion ? Que recherchait ce "scientifique" sinon à protéger le requin ? A t'il conscience que des vies humaines sont en jeu ?

Enfin, si on imagine que l'on arrive par le plus grand des hasards à prouver lors des autopsies aujourd'hui qu'un de ces requins seraient à l'origine de l'attaque, nous pourrions envoyer un MESSAGE EXTRÊMEMENT FORT à l'international et à l'ensemble des extrémistes écologistes qui nous martèlent depuis plus de deux ans et demi que "tenter de capturer un requin au lendemain d'une attaque est "un acte inutile d'une grande stupidité".


DERNIÈRE MINUTE : malheureusement, nous volons d'apprendre que l'autopsie de ces trois requins n'a révélé que des reste de poissons, mais il se pourrait que l'un d'entre eux, responsable, ai régurgité...


Et si ce n'est aucun d'entre eux, cela veut dire que le requin coupable court encore et qu'il conviendrait de continuer à tenter de le pécher (au moins sur l'initiative privée) car il est inadmissible de laisser courir un tel prédateur responsable d'une "attaque alimentaire" aussi grave.

le "goût du sang" est une constante chez les animaux sauvages qui sont systématiquement abattus.

De même pour tous les chiens ou animaux domestiques qui s'en prendraient à un être humain et qui serait au contact du sang finissent euthanasiés en France.


Et je peux vous assurer qu'ils sont nombreux les spécialistes et autres ONG animalistes du monde entier à avoir tenu ouvertement dans la presse ce genre de propos (et ils vont redoubler probablement dès aujourd'hui).

Auront-ils le courage d'assumer leurs responsabilités envers l'ensemble de des victimes pour lesquelles, du fait de leur effroyable lobbying, aucune mesure n'a été mise en œuvre suite à l'attaque ?

Dans tout les cas, cet effort de pêche sur les lieux même de l'attaque ne pourra que contribuer à exercer une pression sur ses prédateurs côtiers dangereux, susceptible de les amener à éviter de fréquenter cette zone où ils ont vu leur petit congénère monter faire un tour de bateau, après avoir couiné pendant une heure au bout d'une ligne...

Pêcher un requin ("Allo ? C'est un poisson...non mais allo...") n'est plus un crime ou un TABOU dorénavant à l'île de la Réunion, dans le cadre d'une "pêche préventive" après attaque…

mais aussi dans le cadre de pêche préventive "avant" qui sera prochainement intensifié dans le cadre de la recherche sur la ciguatéra, phase 2 (on a eu un écho selon lequel, pour l'instant les débuts de cette étude sont porteurs d'espoir)

Le monde entier pourra prendra exemple sur ce dispositif unique au monde, qui redonnera l'espoir à de nombreuses communautés qui souffrent et qui comme nous, sont confrontés à des lobbying extrémistes animalistes et à l'inertie des autorités.

Ces mêmes lobbies qui ont tenté par tous les moyens d'empêcher depuis deux ans la pêche du moindre requin à l'île de la Réunion.

Nous avons appris encore hier soir, qu'une O.N.G. bien connu pour s'être largement moqué des surfeurs, des victimes inonde tous les services de presse en permanence de communiqués et de dossiers pour tenter de prouver qu'il ne faut pas toucher au moindre requin et aussi de décrédibiliser le travail des associations de préventions du risque.

C'est vrai que depuis Paris où elle est basée (puisqu'il ne représente plus rien à l'île de la Réunion) ils s'ennuient et ne savent pas quoi faire de leur argent et leurs avocats. nul doute qu'ils sont en train de crépiter à l'heure actuelle autour de projets pour tenter de maintenir le statu quo à l'île de la Réunion qu'ils ne connaissent pourtant en photo... lamentable mentalité...


Ces extrémistes de la cause animale sont en manque de reconnaissance et tentent par tous les moyens sous couvert de "protection des requins" d'assouvir leur perpétuelle "quête" ("donate donate mougeons").

il faut dire que les attaques mortelles à l'île de la Réunion sont un terreau fertile dans lesquelles ils puisent en permanence depuis deux ans de façon abjecte et sans aucun scrupule à des fins qui semblent être plus mercantiles qu'altruistes.

ce genre d'O.N.G. est tout simplement une "honte à la communauté des O.N.G. mondiales", et leur mise à l'écart régulière, ainsi que l'amorce de leur déclin en France dans le milieu nautique illustre bien la force de ce propos


Nous leur proposons donc de réfléchir autour petit proverbe créole :

"si ton boyo y grat, trap 2 ti bou't boi et allé zoué dan la taille"

photo 1 : Aujourd'hui UN TABOU EST TOMBÉ !!!
c'est avec une grande fierté et que nous pouvons (enfin au bout de 2 an et demi) publier cette photo de notre pêche préventive initiale du 20 février 2011, que nous avions réalisée dans le cadre de l'action d'un "bon père de famille" (dans le sens juridique du terme)
Avec de gauche à droite Cédric Bornarel, plaisancier, Jean-François Nativel secrétaire Océan prévention réunion (et rédacteur de cette présente page) et Christophe Perry un des pêcheurs du jour.
nous avions sorti un requin bouledogue femelle de 3 m, dont l'estomac était vide (les requins ont la capacité de retourner leur estomac pour se débarrasser des éléments indigestes et encombrants, tel un hameçon par exemple)
nous avions réalisé cette pêche spontanément et gratuitement.
Les épisodes de pêches suivants ont montré que cette pêche est loin d'être évidente (et coute de l'argent à l'état)
Pourtant à cette époque, certains nous avaient même accusé de "ratonnade" en invoquant le fait que c'était "très facile de sortir et pêcher un requin 24h après le drame"...
nous avions subi une des pires opprobres imaginables suite à cette attaque, à tel point que la justice (idéologiste) avait engagé une procédure pour "squalicide" en bande organisée, et avec préméditation, action ridicule qui au final se retournera d'ici peu contre elle...faites nous confiance...

photo 2 : extrait de l’arrêté auquel nous avons collaboré
il est pratiquement sûr que des associations "de la cause animale" basées en métropole vont tenter de l'attaquer dès aujourd'hui en constatant que "2 requins sont morts". Si cela est le cas, on pourrait envisager de proposer par exemple une manifestation devant le tribunal pour exprimer avec vigueur notre désaccord avec les représentants de ces derniers lorsqu'ils viendront défendre une fois de plus des requins, alors que des vies humaines sont en jeu... à suivre...

NB: nous nous étions élevé lors du démarrage du programme CHARC contre le fait de donner des prénoms féminins aux requins, sur le modèle anglo-saxons avec les requins blancs...
Ainsi "Fanny" ou "Estelle" arpentent dorénavant nos rivages...
Ou serait allé se cacher les associatifs de "Squalidée's" s'ils en était arrivé à en prénommer une Sarah ???
Si nous avions pas mis la pression...
Le comble de la perversion squalophile : HONTE à ces apprentis sorciers...
petit jeu de mot trouvé ce matin : "hier : démission" ...
une dent de boulenours à celui qui trouve en 1er...

[Billy64]

En attendant en Australie ils ont sorti des combis "invisibles" aux Requins, voir l'article (en Espagnol mais il y a des photos..)
http://www.diariovasco.com/rc/20130718/ ... 80923.html

Enfin bon je ne vais pas aller les tester....

Ceci dit la chasse aux requins , sans tous les exterminer évidement, ne pourrait elle pas être un peu dissuasive?, car pour l'instant ils peuvent croquer de l'humain sans être inquiétés (et peut être y prendre gout) , quand ils verront qu'il y a un danger à s'approcher peut être que les attaques diminueront et qu'ils iront jouer ailleurs...
Je rejoints un peu ce qui a été dit sur la comparaison avec les sangliers et chevreuils..

[knit]

C'est ce qu'ils expliquent dans l'article, faire des prélèvements serait un signal donné aux autres sédentaires qui peuplent la baie qu'il ne peuvent plus faire leur ptites affaires tranquille à 5 m du bord.

[ploOm]

C'est, je pense, très largement surestimer les capacités mnésiques épisodiques, et de tradition orale, des squales

Plus sérieusement, point de salut je pense hors de l'élaboration d'une pression de sélection à long terme (modification de l'écosystème, comme il a été modifié depuis quelques décennies, mais dans l'autre sens: Reprise de la pêche - contrôlée -, interdiction formelle - respectée - du shark feeding et surtout traitement des eaux usées...).

[nicodisco]

C'est, je pense, très largement surestimer les capacités mnésiques épisodiques, et de tradition orale, des squales

Plus sérieusement, point de salut je pense hors de l'élaboration d'une pression de sélection à long terme (modification de l'écosystème, comme il a été modifié depuis quelques décennies, mais dans l'autre sens: Reprise de la pêche - contrôlée -, interdiction formelle - respectée - du shark feeding et surtout traitement des eaux usées...).

[TheAlex974]

Me font marrer à parler de requins qui "pullulent", de baie "farcie" de requins. Les mecs font une pêche et retape un requin marqué, et c'est pas la première fois? Quand on a 2 notions d'écologie en poche (erf faut faire des études pour ça) on commencerait à se poser des question avant de parler de réelle prolifération....la "capture recapture", c'est connu c'est la base pour étudier les population d'animaux sauvages. Alors quand sur 80 marqués on commence à en retaper sur quelques pêches, on peut difficilement parler de "milliers" de prédateurs. Le discours de ces abrutis me fait gerber.

En attendant en Australie ils ont sorti des combis "invisibles" aux Requins, voir l'article (en Espagnol mais il y a des photos..)
http://www.diariovasco.com/rc/20130718/ ... 80923.html

Enfin bon je ne vais pas aller les tester....

Ceci dit la chasse aux requins , sans tous les exterminer évidement, ne pourrait elle pas être un peu dissuasive?, car pour l'instant ils peuvent croquer de l'humain sans être inquiétés (et peut être y prendre gout) , quand ils verront qu'il y a un danger à s'approcher peut être que les attaques diminueront et qu'ils iront jouer ailleurs...
Je rejoints un peu ce qui a été dit sur la comparaison avec les sangliers et chevreuils..

A la réunion toutes les attaques on eu lieu en faibles conditions de luminosité et/ou eau trouble. Sachant que le bouledogue est quasi aveugle et attaque sur d'autres stimuli que la vision, je doute que cette combi soit réellement adapté.

[zitoune]

.la "capture recapture", c'est connu c'est la base pour étudier les population d'animaux sauvages. Alors quand sur 80 marqués on commence à en retaper sur quelques pêches, on peut difficilement parler de "milliers" de prédateurs.

c'est effectivement un excellent argument !
Sinon pour avoir plongé à la run lors de ma dernière visite, les plongeurs n'avaient pas trop le même discours :
"en plongée bouteille on ne craint rien. Nous les requins on aime bien les voir, mais il ne doit pas y en avoir tant que ça, car on en voit très peu..."

[ploOm]

Un plongeur bouteille dans l'eau, c'est un poisson (donc qu'on ne peut pas noyer) de 2m qui fait du bruit et des bulles. Et qui va souvent par 2 ou 3... Un surfer, c'est un truc à la taille difficile à évaluer et qui respire de l'air...

Clairement les plongeurs n'ont habituellement pas peur des requins (sauf exceptions bien entendu: Blancs, tigres... Des machins de 5m quoi)

[zitoune]

oui mais le propos était surtout de dire que les requins ne courraient pas non plus les rues car les plongeurs qui les cherchent ne les trouvent pas
aux maldives par ex en général on en voit "facilement"

[TheAlex974]

oui mais le propos était surtout de dire que les requins ne courraient pas non plus les rues car les plongeurs qui les cherchent ne les trouvent pas
aux maldives par ex en général on en voit "facilement"

héhé et oui parce que les espèces incriminés dans les attaques, quand l'eau claire, on les retrouve par 60m sur fond sableux donc pas sur les spots de plongée...pis quand c'est trouble, ba ya pas plongée....
L'absence de requin récifaux (alors qu'il y en avait avant) comme on peut en voir aux Maldives montre en revanche qu'il y a un problème... pêche? prédation? pollution?

'fin en absence de preuves, vaut mieux tout déboiter sans discernement:
http://www.clicanoo.re/378535-requins-l ... ssifs.html

[TheAlex974]

Surfrider foundation s'attaque aux problèmes de turbidité de l'eau à La Run! Un pas en avant UN!


http://blog.surfrider.eu/2013/06/11/att ... -des-eaux/