surfrepotes.fr

[Tibok]

Pourquoi les sponsors payent-ils moins bien les femmes que les hommes... bein c'est comme dans notre société, les hommes gagnent plus parce qu'ils ont un truc entre les jambes, ça prouve leur compétence, c'est bien connu !

parce qu'ils leur rapportent plus non ? 90 % des pratiquants sont des hommes donc y'a intérêt à mettre le paquet sur des ambassadeurs auxquels leur clientèle homme saura s'identifier...
les sponsors placent leur argent. Quand une femme leur rapportera autant que les hommes, ils mettront la main à la poche. D'ailleurs il me semble bien que Gilmore gagne bien plus de salaire en provenance de son sponsor que la grande majorité des mecs...

A la limite je trouve ca beaucoup plus scandaleux que les gains en compete ne soit pas les même pour les femmes que pour les hommes. Mais comme c'est les sponsors qui financent

[Tibok]

J'aurais dû lire jusqu'en bas, Coxos avait déjà résumé ce que je pense...

[Jean-Christophe]

Vous avez raison Tibok et Coxos, j'y voyais de la morale là où il n' y a qu'une logique mercantile.

[zejax]

Il n'y a personne que ça choque de voir des surfeurs torse nu pour vendre des shorts? En plus les cons sont tous athlétiques sur les photos, enfin perso je n'ai pas vue de pub pour Quik avec un Dane bedonnant
Tout ça pour dire qu'il faut arrêter de stigmatiser les surfeuses et leurs bikinis. Elles sont la pour vendre les fringues de leurs sponsors tout comme les gars! Le marketing s'ajustant à tout à chacun, pour les hommes on nous vend du rêve avec de la performance et les femmes on leur vend un corps de rêve. Vue que de toute façon ils ne visent pas les surfeuses pour faire le chiffre d'affaire mais des citadines ou autres qui ne poseront jamais leur cul sur une planche de surf...

[Tibok]

Sachant que la surfeuse (bien fichue) coûte certainement moins chère que la mannequin...

[Tibok]

Il semblerait que Johanne Defay ait bouclé son financement grâce à l'aide du crowdfunding (info à vérifier car provenant d'une soure pas forcément fiable )... comme quoi à une époque ou les caisses se vident, les gens restent généreux.

[neric]

Il n'y a personne que ça choque de voir des surfeurs torse nu pour vendre des shorts? En plus les cons sont tous athlétiques sur les photos, enfin perso je n'ai pas vue de pub pour Quik avec un Dane bedonnant
Tout ça pour dire qu'il faut arrêter de stigmatiser les surfeuses et leurs bikinis. Elles sont la pour vendre les fringues de leurs sponsors tout comme les gars! Le marketing s'ajustant à tout à chacun, pour les hommes on nous vend du rêve avec de la performance et les femmes on leur vend un corps de rêve. Vue que de toute façon ils ne visent pas les surfeuses pour faire le chiffre d'affaire mais des citadines ou autres qui ne poseront jamais leur cul sur une planche de surf...

Et quand elles sont à poils c'est pour vendre quoi, des tampons ?

http://surfeuropemag.fr/videos/maya-coc ... 3mcsLHj.97

Ok ils vendent des maillots de bain mais on ne peut pas nier que la façon de faire est assez sexiste (pour mémoire la pub quick pour une compet' féminine qui avait fait le buzz).
Mais si l'argument "faut bien ça pour vivre de sa passion" est recevable on devrait pas tarder à voir un petit film porno sur un SUP, parce que ce sera le jackpot !

C'est bizarre cette façon de raisonner sous prétexte qu'il s'agit de surf. Il faut tout accepter et être prêt à tout pour surfer ? Vous diriez ça à vos filles ?

[Tibok]

Il semblerait que Johanne Defay ait bouclé son financement grâce à l'aide du crowdfunding (info à vérifier car provenant d'une soure pas forcément fiable )... comme quoi à une époque ou les caisses se vident, les gens restent généreux.

https://revolusport.com/projets/johanne ... 15/details

[Gart]

C'est bizarre cette façon de raisonner sous prétexte qu'il s'agit de surf. Il faut tout accepter et être prêt à tout pour surfer ? Vous diriez ça à vos filles ?

+1
On pourrait dire aussi : "C'est bizarre cette façon de tout accepter sous prétexte qu'il s'agit de business..." On peut comprendre les raisons qui amènent à ça (des filles qui montrent leur c..) sans rien légitimer.

[zejax]

Et quand elles sont à poils c'est pour vendre quoi, des tampons ?

http://surfeuropemag.fr/videos/maya-coc ... 3mcsLHj.97

Ok ils vendent des maillots de bain mais on ne peut pas nier que la façon de faire est assez sexiste (pour mémoire la pub quick pour une compet' féminine qui avait fait le buzz).
Mais si l'argument "faut bien ça pour vivre de sa passion" est recevable on devrait pas tarder à voir un petit film porno sur un SUP, parce que ce sera le jackpot !

C'est bizarre cette façon de raisonner sous prétexte qu'il s'agit de surf. Il faut tout accepter et être prêt à tout pour surfer ? Vous diriez ça à vos filles ?

Alors je ne t'en voudrais pas pour ce manque de "culture", mais je me dois de clarifier la chose
ESPN (LA chaîne du sport aux US) sort chaque année une édition papier appelée Body Issue. Les plus grands et plus grandes athlètes y posent et y ont posé nu(e)s. C'est une institution!!!! En surf il y a déjà eu Kelly Slater, mais tu y verras aussi de snowboarders(euses) médaillés olympique, des joueur de NFL, etc...


Sinon pour en revenir au sujet: ça y est Johanne montre son boule aussi elle a compris.... me cherchez pas je suis déjà loin

[coxos]

Les marques sont dans une logique mercantile pas sexiste. Si le feminisme hardcore faisait vendre elle s'y mettrai a fond. Je dis pas que c'est une bonne chose mais bon les boites prives ne sont pas la pour faire la morale ou eduquer les foules.

Si les femmes n'achetaient pas de fringues aux marques qui les representent comme de joli objets on n'aurait pas cette discussion. Faut croire qu'elles aiment les marques sexistes

J'ai lu une longue itw de Gilmore il y a quelques annees qui trouvait ca genial que le surf feminin soit "hyper feminin" et que des magazines leur demandent de poser a poil

Moi perso ca me gonfle de voir des surfeuses surfer en string (ideologiquement parlant, visuellement je m'en accomode ), ca me gonfle de voir des pubs de "surf" sans images de surf mais de la meme facon une pub gillette avec Tiger woods torse nu (imberbe) ca me casse les couilles aussi. Les consommateurs sont les premier responsables.

[zitoune]

Moi perso ca me gonfle de voir des surfeuses surfer en string (ideologiquement parlant, visuellement je m'en accomode )

le coeur a ses raisons que la raison ne peut comprendre

[Tibok]

[Jean-Christophe]

Au fond, je me réjouis que les corps puissent s'exposer sans censure ni loi moraliste ou religieuse.
Le surf/sport est quand même un formidable bienfaiteur pour le corps et c'est normal que celui-ci passe au premier plan dans la médiatisation du sport.

Après, les pubs ou les clips promotionnels sont faits avec plus ou moins de bon goût, ce qui reste très subjectif et libre à chacun d'apprécier ou non, de regarder ou non mais il n'est pas de bon augure, je crois, de crier tel une vierge effarouchée à la vue du moindre bout de sein ou torse nu.
Attention, je suis moi même assez pudique, je n'aime rien moins qu'un tanga bien plus qu'un string et je disais aussi un peu plus haut qu'il ne faudrait pas que les athlètes du surf deviennent des objets. Pour autant, je ne souhaite surtout pas que des mœurs moralistes commence à censurer à tout va.
Je n'aime pas trop le marketing de l'industrie du surf quand il "chosifie" ses athlètes pour nous créer un pseudo besoin afin de nous faire consommer. Toutefois, libre à nous de prendre du recul afin de savoir de quoi nous avons besoin et libre aux surfeurs pro qui donnent de leur corps pour ce marketing de ne pas se laisser manger et de bien avoir à l'esprit qu'il ne s'agit que d'une image...bien que celle-ci soit très (trop) importante dans notre société...

Bon, je ne vais pas non plus partir sur une dissert de philo mais je trouve qu'il y a matière à penser dans ce topic.

[neric]

...Pour autant, je ne souhaite surtout pas que des mœurs moralistes commence à censurer à tout va...

Il ne s'agit pas ici de pudibonderie mais plutôt d'image de soi et de liberté de choisir. Est ce que ces surfeuses ont le choix ? Est ce qu'elle montreraient leurs fesses dans des vidéos et dans des magazines gratuitement ? Ou est ce la pression économique des marques qui les poussent à faire ça ? (j'ai bien peur de connaitre la réponse)

c'est dans le concept de vendre son corps sous la pression économique d'un acteur qui a les moyens de cette pression, qui pose problème. Et si moralisation il doit y avoir ce n'est pas forcément du coté de la surfeuse (quoiqu'on peut se poser la question de leur éducation pour en arriver là) mais plutôt du coté de celui qui exerce cette pression.

Donc oui à l'exposition des corps mais librement choisi !