surfrepotes.fr

[fab85]

J utilise Google photos sans soucis.

Pareil, j'utilisais Google photo, mais à priori les photos n'étaient pas visibles par tous.
Jamais compris pourquoi.

[yann]

L'idée est de garder la main sur ses photos : ne jamais mettre les originaux uniquement sur un cloud... sinon les cas comme photobucket arriveront encore.

1/ pérenniser ses photos
La meilleure solution est d'avoir un NAS (un petit serveur) chez soi : http://www.materiel.net/achat/nas/
- résiste aux pannes matérielles de disque dur
- l'arrivée du Très Haut Débit change la donne : le serveur et les photos sont accessibles de l'extérieur

je recommande les NAS synology

2/ publier ses photos
- solution 1 : Grace au NAS perso avec un simple lien grace à l'excellent module PHOTOSTATION (et pas de problème d'espace disque)

Oui, c'est bien la GIronde du temps où il y avait des vagues

- solution 2 : utiliser les sites web perso souvent fournis avec les box.
-- utiliser un outil FTP pour uploader ses photos dans un répertoire dédié
-- aller dans un navigateur, browser jusqu'à la photo
-- copier l'adresse de la photo et la coller dans surfrepotes. Exemple ci dessous :
(du temps où il y avait des vagues en Gironde..)

[zitoune]

c'est normal qu'on voit pas la photo de ta solution 1 ?

[yann]

c'est normal qu'on voit pas la photo de ta solution 1 ?

oups : c'est normalement réglé maintenant...

[zitoune]

[soroli]

L'idée est de garder la main sur ses photos : ne jamais mettre les originaux uniquement sur un cloud... sinon les cas comme photobucket arriveront encore.

1/ pérenniser ses photos
La meilleure solution est d'avoir un NAS (un petit serveur) chez soi : http://www.materiel.net/achat/nas/
- résiste aux pannes matérielles de disque dur
- l'arrivée du Très Haut Débit change la donne : le serveur et les photos sont accessibles de l'extérieur

je recommande les NAS synology

2/ publier ses photos
- solution 1 : Grace au NAS perso avec un simple lien grace à l'excellent module PHOTOSTATION (et pas de problème d'espace disque)

- solution 2 : utiliser les sites web perso souvent fournis avec les box.
-- utiliser un outil FTP pour uploader ses photos dans un répertoire dédié
-- aller dans un navigateur, browser jusqu'à la photo
-- copier l'adresse de la photo et la coller dans surfrepotes.

Merci Yann

1 - Avec le NAS, tu élimines le risque de fermeture du site ou de changement de politique commerciale. Mais il faut compter au moins 350€ pour un NAS avec 2 disques de 1To. Et ajouter la consommation électrique du NAS, le remplacement des disques, voire du boîtier au bout de 5/10 ans. Sans compter la chaleur et le bruit générés par ces boîtiers qui doivent être connectés à ta box et qui tournent beaucoup.

2 - Utiliser l'hébergement des FAI, c'est devoir rester chez ce fournisseur sinon les liens sont à modifier. Non ?

3 - Il y a aussi les services d'hébergements sur serveurs (type OVH, WordPress ...) pour lesquels tu payes qq euros (autour de 5€) par mois.

Bref, j'hésite entre le NAS et l'hébergement. Je pense que sur la durée le coût est à peu près équivalent. L'objectif étant d'avoir un site Web pour mes photos en HD et du stockage en ligne pour les photos partagées sur les forums et autres réseaux sociaux,

[yann]

En préalable : si vous voulez de la pérennité et du controle : le gratuit n'existe pas. Par contre il y a des solutions abordables.

Merci Yann

1 - Avec le NAS, tu élimines le risque de fermeture du site ou de changement de politique commerciale. Mais il faut compter au moins 350€ pour un NAS avec 2 disques de 1To. Et ajouter la consommation électrique du NAS, le remplacement des disques, voire du boîtier au bout de 5/10 ans. Sans compter la chaleur et le bruit générés par ces boîtiers qui doivent être connectés à ta box et qui tournent beaucoup.

Tout à fait, cela coute un peu mais c'est à mettre en regard des services rendus:
- le truc c'est d'y mettre aussi tes autres données perso (salaires, papiers officiels, photos, etc.) pour les sécuriser : c'est incroyable le nombre de gens qui perdent tout suite à un crash disque...
- tu as un serveur multimédia à la maison et c'est top pour y accéder de partout (télés, smartphones, etc.)
- tu as accès (sécurisé) à toutes tes données de l'extérieur avec des applis mobiles
- tu as un outil type dropbox sauf que les données restent chez toi

2 - Utiliser l'hébergement des FAI, c'est devoir rester chez ce fournisseur sinon les liens sont à modifier. Non ?

Pas forcément : par exemple free m'a laissé mon compte mail + espace web alors que je n'ai plus d'abonnements.

3 - Il y a aussi les services d'hébergements sur serveurs (type OVH, WordPress ...) pour lesquels tu payes qq euros (autour de 5€) par mois.

Oui un hébergement OVH commence à 1.79 TTC €/mois et tu es chez toi avec un simple FTP... ca ne vaut pas le coup d'hésiter par rapport au confort..

Bref, j'hésite entre le NAS et l'hébergement. Je pense que sur la durée le coût est à peu près équivalent. L'objectif étant d'avoir un site Web pour mes photos en HD et du stockage en ligne pour les photos partagées sur les forums et autres réseaux sociaux,

entièrement d'accord. Voici d'après moi la ligne de partage:
- Cas 1 (le mien) : je veux mes données sécurisées et avoir un accès rapide en local à mes fichiers, mutualiser tous les documents entre les différents ordinateurs de la maison et, de façon ponctuelle, avoir accès à mes fichiers de l'extérieur (par exemple pour surfrepotes...) --> NAS + une solution externe de sauvegarde pour les parano
- Cas 2 (qui semble être le tien) : tu as de tout facon besoin d'un hébergement web --> dans cas OVH est une excellente solution et tu te réserveras un dossier pour mettre tes photos surfrepotes

[pelou]

2 - Utiliser l'hébergement des FAI, c'est devoir rester chez ce fournisseur sinon les liens sont à modifier. Non ?

j'ai été chez free pendant 1 an en 2006 et j'héberge toujours chez eux, plus de 10 ans après.
Je ne sais pas si ca durera et si ce n'est pas une erreur de la part de free mais ca fonctionne bien.
+1 pour la solution de yann par ftp. Filezilla pour le transfert ftp se configure en 5 min au départ puis tu glisses juste tes photos ensuite. J'avais testé photobucket et ca me paraissait beaucoup plus compliqué pour le nom des photos surtout.

[yann]

j'ai été chez free pendant 1 an en 2006 et j'héberge toujours chez eux, plus de 10 ans après.
Je ne sais pas si ca durera et si ce n'est pas une erreur de la part de free mais ca fonctionne bien.
+1 pour la solution de yann par ftp. Filezilla pour le transfert ftp se configure en 5 min au départ puis tu glisses juste tes photos ensuite. J'avais testé photobucket et ca me paraissait beaucoup plus compliqué pour le nom des photos surtout.

+1

[soroli]

merci

[Prunel]

Les pages perso sont gratuites chez FREE et pas en lien avec un éventuel abonnement à une box.
J'ai 2 ou 3 comptes chez eux et jamais ils n'ont été liés à mon abonnement.

Par contre rien ne peut garantir qu'un jour ils ne changent pas leur politique...

[zejax]

Le forum est sauvé: mon report sur mon premier shape et hébergé chez photobucket est toujours visible

[Tonneau]

Merci Yann

1 - Avec le NAS, tu élimines le risque de fermeture du site ou de changement de politique commerciale. Mais il faut compter au moins 350€ pour un NAS avec 2 disques de 1To. Et ajouter la consommation électrique du NAS, le remplacement des disques, voire du boîtier au bout de 5/10 ans. Sans compter la chaleur et le bruit générés par ces boîtiers qui doivent être connectés à ta box et qui tournent beaucoup.

2 - Utiliser l'hébergement des FAI, c'est devoir rester chez ce fournisseur sinon les liens sont à modifier. Non ?

3 - Il y a aussi les services d'hébergements sur serveurs (type OVH, WordPress ...) pour lesquels tu payes qq euros (autour de 5€) par mois.

Bref, j'hésite entre le NAS et l'hébergement. Je pense que sur la durée le coût est à peu près équivalent. L'objectif étant d'avoir un site Web pour mes photos en HD et du stockage en ligne pour les photos partagées sur les forums et autres réseaux sociaux,

1 - Pour moi, pas besoin d'un NAS a 350 euros. Concernant la conso electrique, le mien est en veille 99% du temps (il me sert principalement a stocker mes films/series, ainsi que les papiers important) donc la conso est assez faible. Le bruit est assez faible, c'est principalement le ventilo qui souffle, et c'est aussi gérable de l'enfermer ou de le mettre dans un endroit ou il ne genera pas (garage ou autre).
Après je peux comprendre qu'on ai pas envie de se faire ch*** avec des trucs a configurer.
L'autre problème du Nas, c'est la connection. Autant avec les connections ADSL le débit de téléchargement est plutot bon, et meme si il n'est pas terrible, ne gène pas trop la navigation, mais le début d'Upload (quand tu accèdes a ton Nas de l'exterieur par exemple) est souvent tout pourris et si tu veux héberger des grosses photos ou de nombreuses photos, tu va galérer.

2 - Comme dit sur l'autre topic, on est pas a l'abris d'une fermeture des services (vu chez SFR)

3 - Certainement la meilleurs option pour qui veut un peu de sécuritée sur ces données sans se faire trop chier.

[zitoune]

après si ya un spécialiste de l'informatique qui sait configurer tout ça ... on a 250 Go de stockage possible sur surfrepotes
avec un redimensionnement en 800 de larges, ça peut en faire quelques unes des photos ...

[Occy17]

J utilise Google photos sans soucis.

OK, c'est la solution que je vais adopter, mais je ne trouve pas ou copier l'URL de la photo ??