surfrepotes.fr

[Escape Nautique]

--

[zitoune]

j'avais suivi qu'il était en prison mais je ne savais pas trop par rapport à quels faits...
Faut reconnaitre que les méthodes du monsieur ne sont pas toujours très orthodoxes mais que comme en face certains ne veulent pas comprendre ...

Sinon à nouveau je te propose d'en faire profiter le wiki, qui a bien besoin de petites mains en ce moment

[GG85]

C'est marrant car sur la chaine "Nature" aux USA ils passent les aventures des gars de Sea Shepherd... et franchement c'est vraiment naze. Ca va dans les exagérations pour faire bien à la télé. Bof bof

Bon après je soutiens quand même se genre d'organismes, même si effectivement ils sont border line. Dans certains cas il faut intervenir, dans d'autre un peu de diplomatie et de prise de contact avec les populations ne fait pas de mal.

[kevinseconds]

Sheperd

[Prunel]

Bien vu

[Gart]

Sheperd

Shepherd

[soroli]

Si les causes qu'ils défendent sont totalement légitimes, certains des moyens employés (et les justifications qui les accompagnent) me dérangent.
Ça relève parfois de l'activisme voire de l'anarchisme pur !! Et en gros, c'est "vous n'êtes pas d'accord avec moi donc vous avez tort et je vais agir à ma manière !" Sans se soucier de la légalité !
Dangereux comme méthode même si ceux en face ne sont pas des anges... Les lois mêmes imparfaites (et elles le sont souvent) existent et c'est la base de toute société.

[luke-egan]

ça dépend qui édicte ces lois ...
Je vais encore sortir ma référence historique qui va faire marrer certains, mais bon, en 1940, les résistants enfreignaient les lois (attentas, sabotages, évasions...), mais avaient ils tord pour autant??
Ce que je veux dire, c'est que si on considère que les lois et les jugements sont faits par des gens immoraux ou corrompus, les enfreindre peut paraitre juste.

[Prunel]

Sheperd

Shepherd

Bien vu aussi

[soroli]

Ils n'avaient pas tort mais il y a quand même une nuance certaine entre une guerre mondiale et le combat de Sea Shepherd ...
Sur ce même principe, si j'estimais que rouler à 150km/h sur autoroute par temps dégagé et circulation faible est sans danger, si je me fais flasher, j'ai juste le droit de me taire et de payer mon amende. Si je ne veux pas me retrouver en face d'ennuis, je respecte la loi.
Si une loi parait injuste, il faut se mobiliser pour la faire changer. Cela peut prendre du temps mais, si ce principe n'est pas respecté, c'est le bordel. Et si elle ne change pas, c'est qu'elle ne paraît pas injuste au yeux de la majorité (principe théorique de la démocratie). Et ceux qui veulent rouler vite vont en Allemagne ... où cela est légal (dans une certaine limite il me semble...).
Encore une fois, je ne remets pas en cause leur idées (même si je ne suis pas d'accord avec tout), juste la manière (actions violentes ou illégales) qu'ils ont de l'exprimer. Ils manquent d'un peu de diplomatie (comme ceux qui sont en face mais qui ont eux les lois pour eux ...). Je trouve que cela discrédite leur mouvement (comme d'autres ayant le même mode de fonctionnement).

NOTA : tout ceci est une discussion d'ordre général. Je ne juge pas la validité ou non des motifs d'emprisonnement de Paul Watson en Allemagne, je ne connais pas le dossier.

[Tibok]

Ils n'avaient pas tort mais il y a quand même une nuance certaine entre une guerre mondiale et le combat de Sea Shepherd ...
Sur ce même principe, si j'estimais que rouler à 150km/h sur autoroute par temps dégagé et circulation faible est sans danger, si je me fais flasher, j'ai juste le droit de me taire et de payer mon amende. Si je ne veux pas me retrouver en face d'ennuis, je respecte la loi.
Si une loi parait injuste, il faut se mobiliser pour la faire changer. Cela peut prendre du temps mais, si ce principe n'est pas respecté, c'est le bordel. Et si elle ne change pas, c'est qu'elle ne paraît pas injuste au yeux de la majorité (principe théorique de la démocratie). Et ceux qui veulent rouler vite vont en Allemagne ... où cela est légal (dans une certaine limite il me semble...).
Encore une fois, je ne remets pas en cause leur idées (même si je ne suis pas d'accord avec tout), juste la manière (actions violentes ou illégales) qu'ils ont de l'exprimer. Ils manquent d'un peu de diplomatie (comme ceux qui sont en face mais qui ont eux les lois pour eux ...). Je trouve que cela discrédite leur mouvement (comme d'autres ayant le même mode de fonctionnement).

NOTA : tout ceci est une discussion d'ordre général. Je ne juge pas la validité ou non des motifs d'emprisonnement de Paul Watson en Allemagne, je ne connais pas le dossier.

à peu près sur tout !

[luke-egan]

Ils n'avaient pas tort mais il y a quand même une nuance certaine entre une guerre mondiale et le combat de Sea Shepherd ...
[]Si une loi parait injuste, il faut se mobiliser pour la faire changer. Cela peut prendre du temps mais, si ce principe n'est pas respecté, c'est le bordel.

Je pense que la fin de la vie dans les oceans (le combat de sea shepherd et d'autres) est bien pire qu'une guerre mondiale (mais ça reste un avis perso ) et que justement ils (Sea Shepherd) estiment qu'il n'ya plus le temps de se contenter de parlementer avec des gens qui se foutent bien qu'il reste des baleines, des requins et autre dans les oceans, pour que les lois changent.
Apres tu parle de bodel si on ne respecte pas ces regles, ben je te rapelle que C'EST le bordel de toute façon ...

[zitoune]

moi je rappelle juste que la loi dans les eaux internationales est à peu près inexistante ... cf le procès de l'érika qui risque d'être cassé en cassation

[Escape Nautique]

--

[Escape Nautique]

--