surfrepotes.fr

[Aramis]

Sinon, Soroli, ton objectif est-il asymétrique ? Que penses tu de son litrage ? Tu es plutôt confort ou affûté ?

[Jay]

Je reformule : mytho ou pas mytho?

[luke-egan]

Sinon, Soroli, ton objectif est-il asymétrique ? Que penses tu de son litrage ? Tu es plutôt confort ou affûté ?

[soroli]

Vous êtes des fous !

[marsunet]

Sinon, Soroli, ton objectif est-il asymétrique ? Que penses tu de son litrage ? Tu es plutôt confort ou affûté ?

Je sais pas pour toi Soroli, mais perso mon télé-objectif est asymétrique, spécial régular.
Quand tu mets la main au fût les commandes d'automation sont à gauche ce qui laisse la main droite disponible pour titiller le bouton déclencheur du boitier.
L'objectif est plutôt confort avec du volume et un bon gros fût, c'est le photographe qui est affûté en faite.

[montagnard]

[pelou]

Quand je demandais mytho ou pas, c'était un peu la question d'aramis, est ce que ça donne ces impressions de couleur en réalité ou est ce qu'on a tendance à retravailler pour faire joli mais ça embellit la réalité?
Toutes nos photos d'indo et celles de mes reports en général sont retouchées niveau couleur, car celles de la photo de base sont fades, brumeuses, trop claires, trop sombres et pas du tout représentatives de la réalité dans mes souvenirs. Mon apn et mon téléphone ont des capteurs de merde, la gopro c'est tout pourri quand y'a pas de soleil et mon écran d'ordi fait varier à fond la photo si je l'incline à peine. Je les retouche en 30 secondes, ça les améliore (à fond je trouve) mais pas sûr que ça retranscrive bien la réalité. Je fais plutôt du tape à l'oeil que du réalisme...

[soroli]

D'où l'intérêt de prendre des photos en RAW au lieu de JPG.
Il y a plein de sites qui expliquent tout ça (ici un des exemples : http://www.dxo.com/fr/photographie/tuto ... format-raw)
Le capteur d'un reflex a une plage dynamique de sensibilité allant de +/-10 à +/-14 intervalles (nuance de luminosité pour faire simple) quand l'oeil va à +/-24 intervalles

C'est pourquoi notre oeil sait gérer les contre-jours bien mieux que n'importe quel appareil photo.
Les informations contenues dans un fichier RAW sont très complètes, ce qui explique qu'un fichier RAW fait 20Mo pour une photo de 20MP alors que le JPG de cette même photo fera 5Mo.
Les réglages de la balance des blancs, des zones claires ou foncées, des profondeur des noirs ou des blancs se font avec beaucoup plus de sensibilité ce qui permet de donner à la scène photographier un rendu plus proche de ce que l'oeil perçoit

[soroli]

Après, dans le domaine des poses longues comme celles que je fais assez souvent, difficile de dire que le rendu est naturel car l'oeil n'a pas la capacité à enregistrer une scène sur 10, 20 ou 30 secondes (et je parle même pas de ma dernière photo du genre qui est une pose longue de 12 minutes - je la posterai bientôt). Pour le coup, on se rapproche plus de l'idée de peinture.
J'essaie de laisser les couleurs dans la gamme de celles perçues mais le capteur du reflex interprète beaucoup de choses.
Je n'aime pas jouer avec la saturation des couleurs car on tombe très vite dans la caricature.

[Rilou29]

Oui mais il me semble qu'en RAW, on est obligé de faire du post traitement tandis qu'en jpg, tu retouches seulement si tu en as envie. Le RAW est forcément mieux mais demande donc une plus grande implication. Pour toi Soroli c'est indispensable mais je doute que beaucoup de personnes prennent autant de temps que toi.

[Tibok]

c'est clair même s'il y a sans doute des tutos partout, erso je ne sais pas quoi faire avec un raw...

1°/ traitement de l'image ?
2°/ export vers jpeg ?

un autre ordre ?

[soroli]

Oui mais il me semble qu'en RAW, on est obligé de faire du post traitement tandis qu'en jpg, tu retouches seulement si tu en as envie. Le RAW est forcément mieux mais demande donc une plus grande implication. Pour toi Soroli c'est indispensable mais je doute que beaucoup de personnes prennent autant de temps que toi.

c'est clair même s'il y a sans doute des tutos partout, perso je ne sais pas quoi faire avec un raw...

1°/ traitement de l'image ?
2°/ export vers jpeg ?
un autre ordre ?

Oui, on ne peut pas visualiser un RAW sans un logiciel de développement (celui fourni avec le boitier photo ou Lightroom par exemple). Il faut obligatoirement l'exporter en JPG pour le diffuser. Mais rien n'oblige à y passer du temps. Si on le souhaite, il suffit de l'ouvrir puis de l'exporter sans autre intervention.
J'étais comme vous au départ, je ne voulais pas y passer du temps. Mais traiter un RAW ne prend pas plus de temps qu'un JPG.
Avec un minimum de pratique, je ne passe pas plus de 5mn max par photo en moyenne

[kevinseconds]

Sinon, Soroli, ton objectif est-il asymétrique ? Que penses tu de son litrage ? Tu es plutôt confort ou affûté ?

Ca m'enerve ces nouveaux photographes qui arrivent avec leurs gros reflex, à rafale automatique !
On ne se soucie plus de partager, de laisser l autre faire sa photo, en communion avec le goudron.
De mon temps on faisait des belles photos avec de tous petits argentiques, et t'appuyais toi meme sur le bouton pour chaque prise!

[kami]

Ca bouge à Bordeaux


Ca charge avant le gazage !
Nous sommes le 87Mars/26Mai et la lutte continue plus que jamais.


Ca charge avant le gazage !
Nous sommes le 87Mars/26Mai et la lutte continue plus que jamais.


Une belle action cet après midi lors du passage du cortège de l'inter-syndicale.
Nous sommes le 87Mars/26Mai et la lutte continue plus que jamais.


Près de 10 000 personnes à Bordeaux, contre la loi travail. Une manif haute en couleur. Aujourd'hui, il y avait comme un air du film "le pont des espions" cours de l'intendance.
Après l’interpellation musclé d'un jeune manifestant, ce dernier fût relâché grâce à la pression et à la solidarité de la foule aidé des syndicats tel que Solidaires et les dockers de la CGT.

[zitoune]

J'ai édité le sujet suite à mes posts qui n'avaient pas leur place sur le forum