[Avis] Al Merrick "Robbert" vs "Flyer 2"
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: [Avis] Al Merrick "Robbert" vs "Flyer 2"
par Tibok » Ven Avr 29, 2011 10:31
Choix pas simple c'est sur mais perso, la 6'1 a pile poil les côtes que je surfe habituellement et je fait 15kg de plus que toi pour un niveau qui doit etre similaire !
-
Tibok - Site Admin
- Messages: 6557
- Enregistré le: Lun Déc 03, 2007 21:52
- Localisation: Pessac
- Nombre de sessions: 7
Re: [Avis] Al Merrick "Robbert" vs "Flyer 2"
par kevinseconds » Ven Avr 29, 2011 11:55
should be ridden 4-6 inches shorter than your standard shortboard.
C'est vrai que 66 kg on fait difficilement plus léger!
C'est vrai que 66 kg on fait difficilement plus léger!
Friends, chicks and marshall stacks!
-
kevinseconds - Messages: 2239
- Enregistré le: Jeu Déc 06, 2007 12:56
- Nombre de sessions: 18
Re: [Avis] Al Merrick "Robbert" vs "Flyer 2"
par dd-lac » Ven Avr 29, 2011 12:06
.
Modifié en dernier par dd-lac le Ven Sep 09, 2011 12:07, modifié 1 fois.
- dd-lac
- Messages: 651
- Enregistré le: Mar Déc 04, 2007 14:11
- Localisation: loin
Re: [Avis] Al Merrick "Robbert" vs "Flyer 2"
par Artyclic » Ven Avr 29, 2011 13:07
kevinseconds a écrit:should be ridden 4-6 inches shorter than your standard shortboard.
C'est vrai que 66 kg on fait difficilement plus léger!
OUi ben la cantine du taff est pas terrible
Je vais en parler au CE 
"Mieux vaut ne penser à rien ; Que ne pas penser du tout."
-
Artyclic - Messages: 32
- Enregistré le: Mar Déc 11, 2007 09:52
- Nombre de sessions: 0
Re: [Avis] Al Merrick "Robbert" vs "Flyer 2"
par dahomey » Ven Avr 29, 2011 15:12
kevinseconds a écrit:should be ridden 4-6 inches shorter than your standard shortboard.
C'est vrai que 66 kg on fait difficilement plus léger!
en même temps il fait pas 1m90 pour ce poid lui ....
-
dahomey - Messages: 9820
- Enregistré le: Sam Mai 01, 2010 13:11
- Localisation: Bordeaux
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 4 invités
