C'est donc
Pelou qui gagne l'
Award du meilleur report 2016 avec son récit de notre trip en Indo. C'est bien lui qui a fait le récit à 100%, je n'ai pas participé, donc c'est lui qui gagne. Qui gagne quoi ? C'est une bonne question... Est-ce qu'il a droit a un avatar spécial ? Une signature "Award winner" avec le lien vers le report ? Le trip doit-il être en post-it pendant un an ? J'attends des suggestions et comme il s'agissait avant tout d'un test avant les Awards de 2017, ça sert à ça aussi.
Puisqu'on parle de test, honnêtement, j’espérais une centaine de votants mais avec les infos qu'on a aujourd'hui (100 connectés dans la semaine selon Prunel), c'était un souhait bien optimiste. Avec 45 votants, on est a un peu moins d'un actif sur 2 qui a voté. C'est pas trop mal, disons. Je me demande quand même ce qui a retenu les 55 autres de cliquer sur un bouton...
squallygator a écrit:Perso, le temps pour voter était trop court, j'ai pas pu revoir les "programmes"et j'ai pas fait attention a la date limite du vote, ...
Je ne vois pas d’inconvénient a faire durer plus longtemps même si ce sera différent en 2017 puisqu'on aura plus de temps pour se préparer vu que les nominations durent sur l'année.
Liorre a écrit:Je n'ai pas eu le temps de voter mais j'aurai voté Tibok
Trop tard !
data:image/s3,"s3://crabby-images/f62ed/f62edf5eee4a692cfe3523a60e43b4a74481fce1" alt="Wink :wink:"
Voila donc un problème à régler pour la prochaine édition. On peut laisser trainer 15 jours les votes histoire d'être sûr que tout ceux qui le souhaitent puissent voter.
Sinon bravo à tous les nominés et j'espère que ceux qui ont eu peu/pas de voix continueront à faire de beaux reports. La concurrence a été rude, il ne faut pas oublier qu'il y a eu plus de 60 reports en 2016.